Le libre choix de l’avocat est un principe essentiel, rappelé par le CNB à propos des plateformes : la convention avec l’exploitant ne doit pas y porter atteinte. Concrètement, cela signifie qu’aucun algorithme, aucun abonnement « premium », aucun score interne ne doit vous coller un conseil sans que vous puissiez dire non, comparer, ou partir.
Ce que fait Thémis
- Classer un domaine à partir de votre récit (travail, famille, pénal, étrangers…).
- Croiser ville ou visio, disponibilités, fourchette d’honoraires, avis modérés, affaires similaires non confidentielles.
- Proposer une shortlist — pas un vainqueur unique présenté comme « le meilleur de France ».
Ce qu’elle ne fait pas
- Pronostiquer l’issue d’un procès.
- Écarter un avocat parce qu’il n’a pas acheté de mise en avant opaque.
- Vous empêcher de parcourir l’annuaire complet, de publier une affaire, ou de consulter quelqu’un hors plateforme.
- Remplacer la commission d’office lorsque la loi l’organise (garde à vue, comparution immédiate, etc.).
Pourquoi une shortlist reste un acte politique
Tout classement oriente. D’où l’obligation de loyauté : les critères doivent pouvoir s’expliquer. Un profil incomplet, sans agenda, sans barreau renseigné, descend — ce n’est pas une sanction déontologique, c’est un signal opérationnel. Un profil qui refuse la visio n’est pas « moins bon » ; il est moins adapté à un client éloigné. Distinguer pertinence et valeur morale, c’est le travail d’une rédaction de plateforme, pas d’un score vanity.
Vous restez libre de choisir l’avocat que votre cousin vous a recommandé, à condition qu’il soit inscrit. Barreo n’a pas vocation à monopoliser le marché : il a vocation à rendre le choix informé quand le bouche-à-oreille manque, ou quand l’urgence ne laisse pas le temps de dix appels sans réponse.
Obtenez une shortlist argumentée — puis choisissez, refusez, ou publiez une affaire pour d’autres propositions.
Parler à Thémis